نحن حاليًا في طور التحول المفهوم على نطاق واسع لقطاع الطاقة (بما في ذلك التسخين). هذا التحول هو اتجاه لا يتميز بظروف السوق أو الاحتياجات الاقتصادية للبلدان الفردية ، ولكن من خلال لوائح الاتحاد الأوروبي ، أي القرارات السياسية الواقعية المتخذة على المستوى الأوروبي.
منذ حوالي عشر سنوات ، تقرر أن التحول يجب أن يركض نحو رحيل وقود الفحم المحترق لاستبدالها بوحدات الغاز. كان من المفترض أن يصبح الغاز عبارة عن وقود انتقالي يستقر نظام الطاقة الأوروبي خلال فترة من زيادة حصة مصادر الطاقة المتجددة في مزيج الطاقة في الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. أسفرت هذه القرارات عن استثمارات متعددة المليارات في التقنيات الآمنة والمثبتة والتي تضمن إمدادات الطاقة المستقرة وترجمتها إلى أسعار مقبولة اجتماعيًا للكهرباء والحرارة. التحديات الخاصة هي خاصة في أنظمة التدفئة الكبيرة ، حيث لدينا مجموعة محدودة من تقنيات التصنيع الممكنة من الناحية الفنية وبالتكاليف المبررة اقتصاديًا. بولندا هي واحدة من بلدان الاتحاد الأوروبي القليلة ، والتي بسبب خصوصية الظروف الجوية وفي الوقت نفسه ، لدى عدد كبير من السكان ، شبكة تسخين واسعة للغاية ، ويجبر بطريقة خاصة على رعاية أداء وتطوير نظام التدفئة ، وخاصة خلال فترة التحديات المتعلقة بالتحول.
يتم تعريف أهداف التحول وتبنيها بدقة ، لذلك هناك حاجة لأنشطة التحديث لتحقيق أهداف المناخ في الاتحاد الأوروبي المعمول بها ، ويفتقرها إلى التكاليف (ECS ، نظام الوقود) والعقوبات المحتملة لعدم تلبية متطلبات توجيهات Red III (في مجال مصادر الطاقة المتجددة) و EED (من حيث كفاءة الطاقة). إن التحول نحو مصادر الانبعاثات المنخفضة والصفر على مستوى الاتحاد الأوروبي "مختومة" بالفعل وسيسارع بلا شك في العقد الحالي. ومع ذلك ، فإن الخبر السار هو أنه على المستوى الوطني لدينا الفرصة لتحقيق هذه الأهداف وفقًا لنصنا الخاص. وبالتالي ، يمكن للقطاع تنفيذ تدريجياً ترك الفحم من خلال الغاز كنوع من الجسر (مع الأخذ في الاعتبار استخدام الهيدروجين - بما في ذلك الأخضر - في المستقبل) ، في التطور الموازي لاستخدام الكتلة الحيوية والغاز الحيوي حيثما كان ذلك ممكنًا ، وكذلك الاستثمارات في مضخات الحرارة وحرارة النفايات حيث تسمح الظروف. مثال رائع على استخدام إمكانية اتباع نهج مرن لتحقيق أهداف الاتحاد الأوروبي هو تعريف "نظام التدفئة الفعال" ، لأنه يمكن إجراء معاييره بعدة طرق - باستخدام ، من بين أمور أخرى: التوليد المتجول ، أو الطاقة المتجددة أو مزيج من هذه التقنيات. بالطبع ، يجب أن نتذكر أن هذا التعريف سيخضع للتغيرات في السنوات التالية حتى عام 2050 ، عندما تكون الطاقة المتجددة والحرارة المتجددة فقط داخله. النظام ، الذي ، بحكم التعريف ، ليس "فعالاً" هو خطر ونتائج خطيرة للغاية ، قبل كل شيء ، قطع التمويل التفضيلي (الإعانات والقروض) من مصادر المصادر وعدم التواصل الإلزامي بشبكة التدفئة.
الشكل 1
(المصدر: "تأثير تنظيم الاتحاد الأوروبي على تحويل قطاع تسخين النظام في بولندا" - تقرير الجمعية البولندية في Cieplnej)
في سياق هذه التحديات ، ينبغي التأكيد على أن تكنولوجيا وحدات الغاز والكتلة الحيوية هي تقنية: متوفرة ، مثبتة ، مستقرة من وجهة نظر ضمان أمان الطاقة وتوريد استمرارية ومواعيد اجتماعي من وجهة نظر اقتصادية (أي تكاليف للمستلمين). الموقف مشابه مع استخدام حرارة النفايات. تفترض الصناعة حاليًا محادثات مع الإدارة الوطنية (لسوء الحظ ، لسوء الحظ ، لسوء الحظ) لتأهيل الحرارة من مصنع حرق النفايات كنفايات ، لأن منتج الاحتراق الرئيسي هو الكهرباء ، ثم الحرارة هي منتج إضافي. يتم استخدام هذا النهج من قبل البلدان الأخرى ، على سبيل المثال فرنسا. يجب التأكيد على أن اتجاه التحول الذي تم اختياره في الماضي قبل بضع سنوات أخذ في الاعتبار جانب أمن الطاقة في الولاية والبعد الاجتماعي - مع الإشارة إلى أن تكلفة التحول كانت مقبولة للمستفيدين من الكهرباء والحرارة والاقتصاد. كنا نروج لهذا الشكل من التحول ، والعمل في GK PGE ، ولكننا أيضًا أعضاء في العديد من المنظمات الصناعية. في استراتيجية مجموعة PGE Capital ، افترضنا استخدام الفحم في قطاع تسخين PGE حتى عام 2030. بالطبع ، توقعنا الحاجة إلى كهربة كهربائية تدريجية (في المقام الأول باستخدام غلايات الإلكترود ومضخات الحرارة) ، ولكن بالتأكيد ليس في وتيرة ونطاق قد يهدد سلامة النظام واستقرار الحرارة. بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الاستثمارات المخططة وإعدادها في وحدات الغاز في التدفئة حصلت أيضًا على قبول في بروكسل في شكل إخطار نظام دعم التوليد التوليد ، لأن الاتحاد الأوروبي يفترض تطور الاستثمار في التهدئة الغازية كإعداد للتصاريح (eps) ، حيث يتم تصاريح (eps). G CO2/KWH ، والتهديد الغاز يفي بهذه المعايير.
والأمر الأكثر إثارة للدهشة هي الافتراضات والاتجاهات الخاصة بـ "استراتيجية الاستراتيجية للتدفئة" التي نشرتها وزارة المناخ والبيئة في مايو 2025 ، حيث يكون الاتجاه الرئيسي لتحول التدفئة هو كهربةها ، مع دور هامشي ودعم وحدات التوليد الغازي والكتلة الحيوية فقط. يفترض Mkiś ، غير معروف على أساس ما يتوقع ، بحلول عام 2035 ، سيكون هناك فائض من الطاقة الرخيصة في 24-50 TWH [1] ، والتي يمكن استخدامها لأغراض التدفئة. تجدر الإشارة إلى أن الافتقار إلى قرارات ومواقف واضحة في وزارة المناخ والبيئة التي لوحظت لمدة عام ونصف ، على سبيل المثال في مجال التوليد التوليدي للكتلة الحيوية أو حرارة التأهيل من مصنع حرق النفايات مثل حرارة النفايات ، تسبب الشركات في اتخاذ الشركة باتخاذ القرارات الاستثمارية ذات الصلة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب إدخاله بشكل عاجل على اللوائح المحلية للحرارة الخضراء من غلايات الإلكترود (في بعض الغلايات الإلكترودية لتوريدات الكهرباء الخضراء ، والتي تسمح للحرارة من هذه الغلايات بالتأهل كأخضر). حل بسيط ورخيص وآمن. وبالمثل ، يجب أن تهتم بمستودعات الحرارة في التعريف والتعريفة ومدى الامتياز.
إن نهج تحول التدفئة التي تقدمها وزارة المناخ والبيئة حاليًا غير صحيح لأسباب أخرى ، والتي نلخصها أدناه
- يؤدي التخلص من التوليد الغازي للغاز وإحضار دوره فقط حيث أن وحدات الذروة تسبب نقص مصادر الإنتاج المستقرة في القاعدة في نظام الطاقة ، مما يؤدي بدوره إلى دار للأيتام ، وفي الواقع إلى عدم القدرة على عدم القدرة على عدم القدرة على الإحساس الاقتصادي (كلا) في الوضع ، حيث تكون مهمة للغاية من وجهة نظر ضمان مرونة الكهرباء الوطنية (Kse).
- إن كهربة التدفئة ، كما ذكرنا سابقًا ، والتي من الواضح أنها مطلوبة في الوتيرة والمدى الصحيحين ، تسبب زيادة في الطلب على الكهرباء (وعند التخلص من التوليد الغازي ، تضاعف المشكلة فقط) - للأسف ، هناك نقص في تحليل هذا النهج على KSE.
- عدم وجود في الاعتبار الحاجة إلى البنية التحتية للشبكة والتكاليف ذات الصلة.
- عدم وجود تحليل للتأثير على مصادر الإنتاج المعتمدة على الطقس (والتي من شأنها أن تسهم في ضمان توليد الحرارة في هذا المفهوم - ومع ذلك ، لا يوجد عرض لتوقعات محددة وتحليل تأثيرها على استقرار وعمل KSE).
- عدم وجود لوائح تفضي إلى التنمية في الاتجاه المشار إليها في النقطة 4 أعلاه.
- عدم وجود برامج مساعدة مرتبطة ، أي المصادر الخارجية للتمويل (على سبيل المثال ، لا توجد مقترحات دعم مخصصة لتخزين الحرارة).
هناك مسألة أخرى مهمة للغاية وهي أنه حتى الآن ، أدى تحول التدفئة إلى استثمارات قوية ومكلفة ، بما في ذلك وحدات الغاز أو الكتلة الحيوية ، والتي تم تمويلها إلى حد كبير من العديد من المصادر ، بما في ذلك إلى حد كبير من الأموال العامة (أنظمة الدعم: سوق الطاقة ، ونظام دعم الاعتمادات ، بالإضافة إلى ذلك ، سيكون هناك عدد من هذه المساعدات العامة: سنوات ، والتي يمكن استنتاجها من الخطط الحالية لتحويل الإدارة الوطنية الحالية. هذا النهج يعني مضيعة للأموال العامة.
لا ينبغي للمرء أن ينسى أهمية دور وحدات الغاز والتعاون في الغاز في تثبيت نظام الطاقة الوطني - هذه ميزة مهمة للغاية ، لا سيما مع المشاركة المتزايدة لمصادر الطاقة المتجددة غير المستقرة والطقس في النظام. إن المرونة العالية للعمل والاستجابة السريعة لتغير إنتاج مصادر الطاقة المتجددة تسبب أن وحدات الغاز تضمن استقرار واستمرارية الكهرباء وإمدادات الحرارة.
في مقابلة في يوليو 2025 لـ WNP.PL ، تحدث أحد نواب PGE الحاليين لـ PGE عن التدفئة ، بما في ذلك التوليد المتجول ودوره بعد عام 2035 ، وخاصة في سياق لوائح الاتحاد الأوروبي التي تؤثر على قطاع التدفئة. كنا نتحدث أيضًا عن استراتيجية الاتحاد الأوروبي للتدفئة ، والتي ستتم اقتراحها من قبل المفوضية الأوروبية في الربع الأول من عام 2026. لم يذكر ما هو محير بالنسبة لنا ، استراتيجية للتدفئة على المستوى الوطني. بالطبع ، تعد المناقشات على مستوى الاتحاد الأوروبي مسألة مهمة لبولندا ، ويجب بالتأكيد التعامل معها من قبل الحكومة ، مع الدعم الموضوعي لمؤسسات الصناعة. كلما لم تستخدم الحكومة فترة رئاسة الستة أشهر في مجلس الاتحاد الأوروبي لدعم أي حلول مواتية للطاقة البولندية في بروكسل. في الظروف الحالية ، نحثك على التركيز على "هنا والآن" ، على سبيل المثال ، لتوفير وتأمين دور مناسب للتعاون على المستوى الوطني. خلاف ذلك - لن ندرك حتى - كيف تقوم وزارة المناخ والبيئة بتسخين التدفئة الأصلية ، دون تقديم الدعم للحلول العقلانية والتقنيات الرئيسية في السنوات القادمة.
أعلن ممثل وزارة الثقافة والتراث الوطني في SEJM في أبريل أن استراتيجية التسخين ستنشر بعد شهرين من نشر الخطة الوطنية للطاقة والمناخ (KPEIK) ، لأن كلا الوثيقين يجب أن يكونا متماسكين (من الواضح). أكد وزير المناخ والبيئة في يوليو أنه في غضون أيام قليلة ، ستنتهي الوزارة من العمل في تحديث KPEIK وستذهب قريبًا إلى اللجنة الدائمة لمجلس الوزراء. هذا يعني أن هذه هي اللحظة الأخيرة على الإطلاق للتأثير على توفير الحلول العقلانية في الاستراتيجية الوطنية للتدفئة والقضاء على المخاطر التي يمكن أن تدفع التدفئة البولندية إلى "شارع عمياء".
خلاصة القول: إن استراتيجية التسخين التي أسسها حاليًا وزارة المناخ والبيئة التي تنص على التحول بناءً على كهربة التدفئة بشكل أساسي وغير عقلاني. من الضروري العودة إلى حلولنا في أقرب وقت ممكن ، والتي تولى خروج تدريجي من الفحم عبر الغاز كنوع من الجسر (مع الأخذ في الاعتبار استخدام الهيدروجين ، - بما في ذلك الأخضر - في المستقبل) ، في التطور الموازي لاستخدام الكتلة الحيوية والغاز الحيوي حيثما أمكن ، حيث يمكن الاستثمارات في مضخات الحرارة والنفايات التي تسمح بها الظروف. يجب التأكيد على أن اتجاه التحول الذي تم اختياره في الماضي أخذ في الاعتبار جانب أمان الطاقة في الولاية والبعد الاجتماعي - مع الإشارة إلى أن المستفيدين كانوا قادرين على تحمل تكلفة هذا التحول. إن تكلفة تحول الطاقة في حد ذاتها هي موضوع مهم للغاية ومعقد ومتعدد الأوجه ، والذي سنعود إليه بالتأكيد. كلما انتهت الآلية القانونية للتو ، حماية متلقي الحرارة من الزيادات!
[1] تم تقديم هذه البيانات من قبل MK خلال اجتماع لجنة مجلس الشيوخ لحماية المناخ وحماية البيئة في 24 يونيو 2025.
