폴란드의 에너지 변환은 향후 수십 년간의 주요 과제 중 하나가되었습니다. 유럽 기후 정책에 직면하여 EU ETS 시스템 내에서 이산화탄소 배출량의 높은 비용을 부과하는 유럽의 다른 지역과 마찬가지로 석탄이나 원자 발전소와 같은 안정적인 에너지 원을 끄는 것과 관련된 어려움으로 어려움을 겪고 있습니다.
동시에, 주로 풍력 및 태양 광 농장과 같은 재생 가능한 에너지 원 (재생 에너지)에 대한 새로운 권력에 대한 투자는 주로 전송 네트워크 및 에너지 저장 영역에서 불충분 한 인프라와 관련된 제한 사항을 만나게됩니다.
이러한 상황은 에너지 가격의 증가와 공급의 안정성에 대한 위협으로 이어지며, 이는 유럽 및 폴란드 경제의 경쟁력에 명시 적으로 영향을 미칩니다. 에너지 비용 상승으로 인한 사회의 상대적 빈곤은 기본적인 의문을 제기합니다. 누가이 변화의 부담을 부담 할 것인가? 추정치에 따르면 앞으로 수십 년 동안 폴란드 에너지 믹스를 변경하는 비용은 1.5 조에서 1 조 1 조입니다.
지정 학적 위협이 증가하는 맥락에서, 특히 최근 몇 년간 여러 에너지 위기가 발생한 후, 국가의 에너지 안보가 우선 순위가되었습니다. 그것은 에너지의 가용성뿐만 아니라 허용 가능한 가격으로 안정적인 배송을 의미합니다. 그러므로 변화는 EU 지시에 대한 반응 일뿐 아니라
국가의 경제적, 사회적 이익을 보호하는 의식적인 과정이어야합니다.
필요한 조치의 지시 :
1. 일관된 상태 에너지 전략을 수용합니다.
이 전략은 행정 문서 일뿐 만 아니라 에너지 시장, 특히 에너지 문제의 활동에 현실적으로 영향을 미칩니다. 역동적 인 시장과 지정 학적 조건에 대한 전략의 적응은
이 부문의 투자 및 현대화를위한 기초가되어야한다.
2. 한 사역에서 역량의 초점.
현재 역량의 분산으로 인해 주요 결정을 내리기가 어렵습니다. 한 사역에서 에너지 정책 및 에너지 안보에 대한 책임의 집중은 의사 결정 과정을 개선하고 국가 활동의 효율성을 높일 것입니다.
3. 전략적 생산 자산에 대한 투자 가속.
주요 프로젝트는 Pomerania에있는 최초의 원자력 발전소 건설이며, 그의 구현이 우선 순위가되어야합니다. 또한 다음 핵 블록에 대한 추가 위치를 지정하고 기술 파트너를 선택해야합니다.
4. NABE 프로젝트의 재 활성화 또는 실제 대안을 만드는 것.
에너지 변환은 석탄에서 즉시 벗어나는 것을 의미하지는 않습니다. 기존의 석탄 발전소를 지원함으로써 전력 시스템의 안정성을 유지해야하며, 새로운 에너지 원이 필요한 전력에 도달 할 때까지 얼마 동안 필요합니다.
5. 가스 투자의 마무리.
천연 가스는 또한 방출이지만 변형 과정에서 중요한 전이 연료입니다. 따라서 이미 시작된 가스 프로젝트를 완료하여 시스템의 유연성과 전환 기간의 배송 보안을 보장 할 필요가 있습니다. 천연 가스의 안정적인 공급은 에너지 안보뿐만 아니라 석유 화학 부문에도 중요합니다.
6. 난방 부문 변환 전략 생성.
공개 토론에서 종종 간과되는 난방 부문도 철저한 변화가 필요합니다. 가열 플랜트를보다 에너지 효율적이고 방출 단위로 전환하는 것은 기후 목표를 달성하고 주민의 삶의 질을 향상시키는 데 중요합니다. 미래에는 소형 모듈 식 반응기, SO -CALLED SMR.
7. 공정한 전환을위한 EU 포럼의 활동.
폴란드는 EU 기관에서 초기 상황의 세부 사항, 즉 탄소 중독, 제한된 재정 자원 및 인프라를 고려하기 위해 적극적으로 노력해야합니다. 변화는 사회의 경제 상황을 고려하여 국내의 가능성과 조건에 적합해야한다.
폴란드의 에너지 변화는 피할 수없는 과정이지만, 그 과정과 속도는 국가의 경제, 사회 및 인프라 현실에 적합해야합니다. EU 분야의 포괄적 인 전략, 역량 집중, 원자력 발달, 과도기 기간 동안의 합리적인 석탄 사용 및 EU 분야의 활동을 수용합니다. 이는 이러한 변화의 성공을 결정할 수있는 핵심 요소입니다. 그렇지 않으면, 우리는 경쟁력 상실, 에너지 빈곤 심화 및 에너지 시스템의 불안정화로 위협을받습니다.
